The use of Blood Concentrations of Vitamins and their Respective Functional Indicators to Define Folate and Vitamin B <sub>12</sub> Status
Notice bibliographique
Résumé
In recent years there has been growing interest in the vitamins folic acid and vitamin B12 because of the realization that the status of these vitamins in populations is less than adequate, and that such inadequacy may be linked to adverse public health outcomes. This concern has prompted the United States, Canada, and other countries to fortify grain products with folic acid, while additional countries are considering doing so in the near future. This presentation provides a new approach which relies on the combination of the concentrations in blood of vitamins and their respective functional indicators to establish cutoff points for assessing folate and vitamin B12 status in populations. The premise is based on the fact that the relationship between plasma vitamin concentrations and their respective functional indicators is inverse and biphasic, with a steep slope at low concentrations of the vitamin and a more moderate slope at higher plasma vitamin concentrations. We propose that the intersection of these two slopes be used as a guideline for assessing the status of these vitamins and the adequacy of fortification programs. The cutoff would be 10 nmol/L for serum folate and 340 nmol/L for red blood cell folate, based on lowest plasma homocysteine. For serum vitamin B12, the cutoff would be 150 pmol/L based on lowest methylmalonic acid and 300 pmol/L based on lowest homocysteine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».