Performance of the 2002 NC-140 Cooperative PeachRootstock Planting
Notice bibliographique
Résumé
In 2002, a peach [ Prunus persica(L.) Batsch] trial consisting of eight rootstocks was planted at 17 sites in the United States, Canada and Mexico. �Redhaven� was the scion at ten sites and �Cresthaven� at the other seven sites. The rootstocks tested were Adesoto 101, Mr.S.2/5, Penta, Krymsk�2 (VSV-1), Krymsk�1 (VVA-1), Pumiselect�, Cadaman� and Lovell. After five years, trees on Cadaman� were similar in size and productivity to Lovell. Pumiselect � and Krymsk�2 exhibited many problems with survival, suckering and fruit weight. Adesoto 101, Mr.S.2/5 and Penta all showed potential as semi-dwarfing rootstocks although mortality and suckering were excessive at some sites. Krymsk�1 showed potential as a dwarfing rootstock with a trunk cross-sectional area 35% of Lovell. Trees on Krymsk�1 rootstock also had fruit weight equal to the more vigorous rootstocks and had the highest yield efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».