Strongly Positive Tissue Transglutaminase Antibody Assays without Celiac Disease
Notice bibliographique
Résumé
Celiac disease is a small bowel disorder characterized by flattened villi and crypt hyperplasia, often with malabsorption. Improvement occurs with a gluten-free diet. Sensitive and specific assays (eg, immunoglobulin A antibodies to tissue transglutaminase [tTG]) that can be quantified appear to be valuable tools for population screening studies. In addition, their use is expanding widely in the clinical practice arena, being employed as a method of case finding. In this evaluation, clinical use of a commercially available test kit was explored. Of 1330 samples submitted to our hospital laboratory by physicians in British Columbia, Alberta and the Yukon Territory (from 1999 to 2003, inclusive), 96 patients (7%) had increased values (normal range greater than 20 units) and markedly increased levels greater than 100 units were detected in 36 patients (3%). Of these, 14 patients (almost 40%) were referred to gastroenterologists in our hospital and all 14 had small intestinal biopsies. Of these, three patients (more than 20%) did not have celiac disease. Two had normal small bowel biopsies and one had unclassified sprue or 'sprue-like' intestinal disease that failed to respond to a gluten-free diet. The other 11 had biopsy-defined celiac disease. While the tTG assay may be a useful predictor of celiac disease, small intestinal biopsy is still required to confirm the diagnosis. In clinical practice, even strongly positive tTG results are not specific in individual patients, do not necessarily correlate with the degree of severity of biopsy change and, as a result, are also unlikely to be useful for monitoring diet compliance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».