Impact of oxidative stress on epithelial repair and alveolar oedema, within <i>in vitro</i> model of lung injury
Notice bibliographique
Résumé
Repair of lung injury is a complex process including epithelial growth, alveolar clearance and down‐regulation of inflammatory response. The impacts of oxidative stress in this process are still unknown. To study this question, we developed an in vitro model of lung injury to characterise the molecular and cellular mechanisms of distal lung epithelial repair. Alveolar epithelial cells in primary culture were submitted to oxidative stress with bleomycin (B : 12,5–150mU/ml) or DMNQ (D : 2,5–15μM). Bleomycin and DMNQ inhibit the epithelial repair (24–48h) following a mechanical injury in a time and concentration dependent manner (p<0,0001). These agents also decrease by 60% and 80% respectively the cell migration in Boyden's chamber (p<0,0001) and decrease cell proliferation measured as thymidine 3 H incorporation by 95% and 70% (p<0,0001). These results show that oxidative stress has an impact on alveolar epithelial cell repair by inhibiting the cell migration and proliferation processes. The impact of bleomycin on the ionic transport was studied in Ussing chamber. The treatment decreases by 37% the total as well as amiloride‐sensitive transepithelial current (p<0,05). Basolateral permeabilisation in presence of a Na gradient shows that the epithelial Na channel (ENaC) is not involved in this decrease. The oxidative stress therefore in addition to inhibiting epithelial repair also decreases the Na transport involved in lung liquid clearance. Supported by RSR‐FRSQ, CCFF, CIHR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».