MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W47770094 · doi:10.4049/jimmunol.182.supp.47.34

IL-25 promotes TH2 responses through the induction of IL-2 (47.34)

2009· article· en· W47770094 sur OpenAlexaff
Colby Zaph, David Artis

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueIL-33, ST2, and ILC Pathways
Établissements canadiensArthritis Research Centre of CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutocrine signallingImmunologyT helper cellCytokineBiologyInnate lymphoid cellInterleukin 4T cellCell biologyImmunityImmune systemCell culture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Dysregulated CD4+ T helper type 2 (TH2) responses are a predominant feature of allergic inflammation, asthma and ulcerative colitis. Unlike TH1 and TH17 cells that employ distinct innate cell-derived cytokines to initiate their differentiation programs (IL-12 for TH1 cells and IL-6 and TGF-β for TH17 cells), TH2 cell development appears to be regulated primarily by autocrine IL-2 and IL-4. However, the factors that regulate expression of IL-2 in developing TH2 cells remain unclear. Here, we demonstrate that the cytokine IL-25 (IL-17E) induces early expression of IL-2 in developing TH2 cells, enhances TH2 cell proliferation and can promote TH2 cell development in the absence of IL-4Rα signaling. Surprisingly, IL-2 was not required for the IL-25-induced increase in CD4+ T cell proliferation, but the ability of IL-25 to promote TH2 responses was lost in the absence of IL-2. In vivo, treatment of resistant mice with an antibody against IL-2 results in impaired TH2 cell-mediated immunity to Trichuris infection. Together, these results identify IL-25 as an upstream differentiation factor for TH2 cells and suggest that manipulation of IL-25 may provide therapeutic benefits for diseases associated with dysregulated TH2 responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetIL-33, ST2, and ILC PathwaysTravaux en français237 207