MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W48286302 · doi:10.1155/2002/797934

Brunner’s Gland Hamartoma: A Rare Cause of Gastrointestinal Bleeding – Case Report and Review of the Literature

2002· review· en· W48286302 sur OpenAlexvenueno aff
David Stolpman, Gordon C. Hunt, Brett C. Sheppard, Hahn Huang, Deepak V. Gopal

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Gastroenterology · 2002
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal Tumor Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMelenaMedicineDuodenumHamartomaGastrointestinal bleedingEndoscopic ultrasoundAnemiaGastroenterologyUpper gastrointestinal bleedingEndoscopySurgeryInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An unusual cause of upper gastrointestinal bleeding is described in a previously healthy 45-year-old man who was admitted to hospital with weakness and fatigue, and had experienced an episode of melena two days before admission. His medical and surgical history was unremarkable. Upon admission to hospital, he showed evidence of iron-deficiency anemia, with a hemoglobin concentration of 61 g/L (normal range 135 to 175 g/L), a mean corpuscular volume of 73 fL (normal range 85.0 to 95.0 fL) and a ferritin concentration of 1.0 microg/L (normal range in males 15 to 400 microg/L). Upper gastrointestinal endoscopy revealed a 3.5 cm ulcerated submucosal mass in the third portion of the duodenum, for which mucosal biopsies were nondiagnostic. A subsequent endoscopic ultrasound revealed a 2.7 x 4.0 cm hyperechoic, cystic, submucosal tumour in the third portion of the duodenum. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration revealed no malignant cells. The patient eventually underwent a resection of the third portion of his duodenum. Surgical pathology revealed that this tumour was a Brunner's gland hamartoma, 4.5 cm in its greatest dimension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of GastroenterologyMême sujetGastrointestinal Tumor Research and TreatmentTravaux en français237 207