MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W48830199 · doi:10.7205/milmed.170.3.251

Cadaver Testing to Validate Design Criteria of an Adult Intraosseous Infusion System

2005· article· en· W48830199 sur OpenAlexaff
David L. Johnson, Judy Findlay, Andrew Macnab, Lark Susak

Notice bibliographique

RevueMilitary Medicine · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSurgical site infection prevention
Établissements canadiensChildren's & Women's Health Centre of British ColumbiaD-Wave Systems (Canada)3v Geomatics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCadaverMedicineHypertonic salineSternumSalineSurgeryBiomedical engineeringNuclear medicineAnatomyAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The FAST 1 intraosseous (IO) infusion system was designed to deliver fluids and medications into the adult sternum in the prehospital and battlefield environments. OBJECTIVE: To test the prototype in 106 cadavers and excised sterna and compare it with other IO devices. RESULTS: The insertion force was similar to that of other IO devices (mean, 8.5 kg; range, 2.3-19.6 kg). In 39 of 39 trials, the depth-control mechanism inserted the portal within 1.0 mm of a predetermined distance below the anterior surface of the cortical bone. If misplaced, underpenetration was more likely than overpenetration (mean displacement, -0.3 mm; SD, 0.5 mm). After release, the portal could not be advanced further into the manubrium. Marrow was accessed in 75 of 77 trials. Mean flow rates were 109 mL/min for normal saline solution and 102 mL/min for hypertonic saline/dextran, similar to the Cook Sur-Fast device. CONCLUSION: The cadaver and bench tests demonstrated the reliability and safety of the FAST 1 system at the design/prototype stage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,426
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMilitary MedicineMême sujetSurgical site infection preventionTravaux en français237 207