MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W48926314

Does short-wave diathermy increase the effectiveness of isokinetic exercise on pain, function, knee muscle strength, quality of life, and depression in the patients with knee osteoarthritis? A randomized controlled clinical study.

2010· article· en· W48926314 sur OpenAlexaboutno aff
Yeşim Akyol, Dilek Durmuş, Gamze Alaylı, Burak Tander, Y Bek, Ferhan Cantürk, Sukran Tastan Sakarya

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueExercise and Physiological Responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhysical therapyOsteoarthritisRandomized controlled trialQuality of life (healthcare)PopulationRehabilitationDepression (economics)Physical medicine and rehabilitationInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Knee osteoarthritis (OA) is a painful condition causing disability and muscle weakness. Shortwave diathermy (SWD) is one of several physical therapy modalities and used predominantly as a pain reduction modality in the clinical practice. However, the efficacy of SWD in knee OA is still inconclusive. AIM: The aim of this study was to determine if SWD increase the effectiveness of isokinetic exercise on pain, function, muscle strength, quality of life and depression in patients with OA. DESIGN: This was a randomised, controlled clinical trial. SETTING: Inpatient Physiotherapy Department. POPULATION: Forty women aged between 42 and 74 years, with a diagnosis of bilateral primary knee OA. METHODS: Patients were sequentially randomized into two groups. Group 1 (N.=20) received SWD and isokinetic muscular strengthening exercises. Group 2 (N.=20) served as control group and they received isokinetic exercises only. Both of the programs were performed three days a week, for a duration of four weeks, and a total of 12 sessions. Patients were assessed before treatment (BT), after treatment (AT), and at a three-month follow-up (F). Outcome measures included visual analogue scale, Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index, six minute walking distance, isokinetic muscle testing, Short Form 36 and Beck depression index. RESULTS: The patients with OA in each group had significant improvements in pain, disability, depression, walking distance, muscle strength, and quality of life AT and F when compared with their initial status (P<0.05). There was no statistically significant difference between the groups according to all the parameters regarding the change scores between AT-BT test and F-BT test (P>0.05) except some isokinetic peak torque measurements (F-BT scores of extension right 60°, 120° and flexion right 60°). CONCLUSION: Use of SWD in addition to isokinetic exercise program seems to have no further significant effect in terms of pain, disability, walking distance, muscle strength, quality of life and depression in patients with knee OA. CLINICAL REHABILITATION IMPACT: Considering the time and cost of combination therapy is now, the isokinetic exercise program, as it is efficient, may be preferable for the treatment of knee OA, alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetExercise and Physiological ResponsesTravaux en français237 207