Grylloblattids in managed forests of South-central British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
We collected 147 specimens of grylloblattids (Grylloblatta campodeiformis) in pitfall traps in subalpine spruce-fir forest and lower elevation cedar-hemlock forest at two study sites in south-central British Columbia, Canada. Grylloblattids are of conservation interest because of the high degree of endemism in western North America and because little is known of the ecology of these insects. Mature grylloblattid individuals were caught primarily in early spring or late fall, while immature individuals were caught in traps set under the snow in winter. Grylloblattids occurred in clearcuts, partial cuts and uncut forest at both sites. Year-round collections of grylloblattids from a variety of forest habitats have not previously been reported. However, the insects were rare at one study site in old clearcuts and had different seasonal patterns of captures in recent clearcuts with intensive site preparation compared to partially-cut or uncut areas. At a second study site, they showed an affinity for cutblock edges and small patch cut harvest treatments that produce abundant edge. No grylloblattids were collected during similar sampling at a third site in dry Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii) forest. The unexpected abundance of grylloblattids at two sites suggests that they may be widespread in wetter forest sites, but dry forests with low snowfall may act as a geographic barrier. Grylloblattids appear to tolerate or benefit from forest harvesting, other than in large clearcuts with intensive site preparation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».