Cerebral Emboli During Cardiopulmonary Bypass: Effect of Perfusionist Interventions and Aortic Cannulas
Notice bibliographique
Résumé
Neuropsychological impairment is a very common complication of cardiopulmonary bypass (CPB). The principal cause of postoperative cognitive impairment is thought to be cerebral microemboli during CPB. We recently investigated the effects of perfusionist interventions and aortic cannulation techniques on cerebral emboli production during coronary bypass (CABG) surgery. Patients undergoing isolated CABG were monitored with continuous transcranial Doppler ultrasonography of the middle cerebral artery. Perfusionist interventions were defined as injections of drugs into the CPB circuit or acquisition of blood samples from the CPB circuit. Patients were randomized to receive either standard cannulation of the ascending aorta or cannulation of the distal aortic arch. Cerebral emboli were detected in all patients. The number of emboli per minute was markedly higher during perfusionist interventions than during other time periods. Patients with increased perfusionist interventions had worse neuropsychological outcomes. Cannulation of the distal aortic arch, with placement of the cannula tip beyond the cerebral vessels, resulted in significantly less cerebral emboli than cannulation of the ascending aorta. Perfusionist interventions are a common source of cerebral microemboli during CPB, and may contribute to postoperative neuropsychological impairment. Care should be taken to minimize the introduction of air into the bypass circuit during CPB. Provided it is performed safely, distal aortic arch cannulation is a useful technique for reducing cerebral emboli during cardiac surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».