Pattern of Psychotropic Drug Use among Older Adults Having a Depression or an Anxiety Disorder: Results from the Longitudinal ESA Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To document the use of psychotropic drugs in Quebec older adult population with a depressive or anxiety disorder. METHOD: Data from the Enquête sur la Santé des Aînés (ESA) study conducted between 2005 and 2008 using a representative sample (n = 1869) of community-dwelling adults aged 65 years and older were used to examine the use of psychotropic drugs in the Quebec older adult population. RESULTS: Our results indicate that only 46.9% of the older adults with a diagnosis of depression or anxiety during the 24-month period studied according to the Régie de l'assurance maladie du Quebec (RAMQ) register used antidepressants (AD) for 400 days (12.9 months) on average during this period. Also, 59% of the RAMQ's mental health disorder patients used a mean daily dose of 5 mg of a diazepam equivalent for 338 days (10.9 months) on average during the same period. However, 10.0% of the older adults without any symptoms (ESA) at T1 and at T2 and any RAMQ depression and anxiety diagnosis between T0 and T2 were AD users during the 24-month period studied. They represent 26.2% of the AD users and consumed them for 494 days (15.9 months) on average during the 24-month period studied. Finally, the number of days of AD and benzodiazepine use was not associated with partial or total remission. CONCLUSIONS: This result questions the population effectiveness of these drugs in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».