Complications after colorectal anastomosis in a patient with metastatic rectal cancer treated with systemic chemotherapy and bevacizumab.
Notice bibliographique
Résumé
Bevacizumab (Avastin; Genentech, San Francisco, Calif.) is the first humanized monoclonal antibody targeting vascular endothelial growth factor receptor to be approved in combination with systemic chemotherapy for the treatment of advanced colorectal cancer.1 Despite its survival advantage for patients with metastatic colorectal cancer, this drug can delay healing of the wound and anastomosis.2 Because the half-life of bevacizumab is 20 (11–50) days, which the drug monograph makes clear, bevacizumab should be stopped 28 days before a surgical procedure to minimize complications.2 Scappaticci and colleagues2 reported a 13% rate of wound complications in patients who underwent laparotomy less than 28 days after the last dose of bevacizumab, together with a rapidly decreasing risk of complications after that time. For many reasons, patients with metastatic colorectal cancer are more likely than others to require emergency surgical procedures.3 Because bevacizumab is used in a growing number of people with metastatic colorectal cancer, surgeons will have to operate increasingly frequently on this high-risk population. The purpose of this case report is to highlight the need for special precautions when a laparotomy is mandatory in patients treated with bevacizumab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».