MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W49926302 · doi:10.1177/088307380502000303

Incongruent Cerebral Growth in Sudden Infant Death Syndrome

2005· article· en· W49926302 sur OpenAlexaff
Hazim Kadhim, Guillaume Sébire, Monia Khalifa, Philippe Evrard, José Groswasser, Patricia Franco, André Kahn

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Neurology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensHôpital FleurimontUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSudden infant death syndromeMedicineHead circumferencePediatricsCerebral edemaPopulationSudden deathCardiologyAnesthesiaBirth weightBiologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sudden infant death syndrome remains a leading cause of post-neonatal mortality in developed countries. Its etiopathogenic mechanisms are unknown. In this neuropathologic study, we noticed that the weights of the brains of infants who died from sudden infant death syndrome (n = 97) were invariably heavier in comparison with those of a group of age-matched controls (n = 23) issuing from the same local population. Brain edema was not a major element, and there were no significant microscopic or macroscopic cerebral anomalies in the brains from either of the study groups. Head circumference did not show a parallel increase in infants with sudden infant death syndrome. The excessive brain weight might reflect abnormal cerebral development and could be detrimental to vital neural control. In a previous study, we disclosed cytokine overexpression in the brains of these victims. Whether increased brain weight is linked to cytokine up-regulation remains, however, a moot case and merits further exploration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child NeurologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207