Eye-movement study during visual search in Chinese children with developmental dyslexia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Developmental dyslexia (DD) is a disorder in which children with normal intelligence and sensory abilities show learning deficits in reading. Abnormal eye movements have been found in DD. However, eye-movement abnormalities during visual search among Chinese children with DD remain unknown. We aimed to identify the eyemovement characteristics and search efficiency of Chinese children with DD during visual search for targets of different conceptual categories, under same-category conditions. METHODS: We compared 32 Chinese dyslexic children and 39 non-dyslexic children in visual search tasks, which were assessed using EyeLink II High-Speed Eye Tracker (SR Research Ltd., Canada). Letters, single Chinese characters, digits, Chinese phrases, figures and facial expressions were used as stimuli. Targets were similar to distractors in meaning, phonology and/or shape. RESULTS: A main effect of task on visual search scores and all eye-movement parameters were found. Search scores, average saccade amplitude and saccade distance were significantly smaller in the DD group than in the controls. An interaction between group and task was found for pupil diameter. CONCLUSIONS: Unlike normal readers, children with DD had a reduction in the visual attention span and search accuracy. Besides, children with DD could not increase their mental workload with increase in task difficulty. The conceptual category of the stimulus materials significantly impacts search speed, accuracy and eye-movement parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».