MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W5024890 · doi:10.1093/jaoac/91.1.143

Event-Specific Qualitative and Quantitative Polymerase Chain Reaction Methods for Detection of Genetically Modified Rapeseed Ms8Rf3 Based on the Right Border Junctions

2008· article· en· W5024890 sur OpenAlexaboutno aff
Gang Wu, Yuhua Wu, Ling Xiao, Changming Lu

Notice bibliographique

RevueJournal of AOAC International · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRapeseedGenetically modified organismPolymerase chain reactionEvent (particle physics)Real-time polymerase chain reactionComputational biologyBiologyGeneticsGenePhysicsBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ms8xRf3 is a genetically modified rapeseed hybrid which is widely cultivated in Canada and exported to some other countries for production of foodstuffs or fodder. In this study, the genomic sequences flanking the right borders of the integrated transgenic sequences in the Ms8xRf3 genome were characterized and showed high similarities with the bacterial artificial chromosome clone of Chinese cabbage. Event-specific qualitative polymerase chain reaction (PCR) methods were established with the primers and probes targeting the junction regions to produce a 123 base pair (bp) product for the Ms8 event and 92 bp for the Rf3 event. The absolute detection limit of qualitative PCR was 2.5 initial template copies for the Ms8 event and 50 copies for the Rf3 event. Quantitiative detection methods were established, with the absolute quantification limit being approximately 25 initial template copies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,723
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AOAC InternationalMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207