Federalism and Carl Schmitt's Concept of the Political: Political Unity and Federal Pluralism (Fédéralisme Et Le Concept Du Politique Chez Carl Schmitt: Le Problème De L'Homogénéité De L'Unité Politique Et Le Pluralisme Fédéral)
Notice bibliographique
Résumé
Federalism, these days, is mainly justified as a means to deal with certain forms of political diversity. Some take the optimistic view that federalism allows for diverse political communities to unite while retaining their autonomy, thus allowing them to survive and flourish. Others take the dim view of federal arrangements as being a tragic compromise - the lesser of many evils - available to political communities that cannot come together to form unitary States by reason of conflicting political identities. In both cases, federalism is not only thought to be possible in the context of political heterogeneity, it is in fact imagined as an institutional solution to certain forms of political diversity. The dominant view appears to be that political heterogeneity is federalism’s first cause. Political identities would thus be the main driver in regime choices and issues of economic efficiency would be relegated to secondary concerns. This paper will not attempt to validate or invalidate the hypothesis that political identities take precedence over issues of economic efficiency when regime choices are made. However, we will explore the more general assumption that federalism is a political form well adapted to political pluralism. In order to question that assumption, we will use Carl Schmitt’s contrary claim that for a federation to exist, it must be based on a substantially homogeneous population. That conclusion is the product of Schmitt’s complex set of views on the nature of the political, of pluralism and the State, of sovereignty, of democracy and of federalism. After having reconstructed Schmitt’s argument against the heterogeneity of federations, we critically assess his reasoning. In particular, we draw from a specific aporia in his concept of the political - the problem of multiple and coordinated political identities - to show where his reasoning goes wrong.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,010 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».