Motion – All Patients with NASH Need to Have a Liver Biopsy: Arguments against the Motion
Notice bibliographique
Résumé
Most cases of nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD) and nonalcoholic steatohepatitis (NASH) are suspected on the basis of the exclusion of viral, autoimmune, metabolic and genetic causes of chronic liver disease in patients with chronic elevation of aminotransferase enzymes. However, the definitive diagnosis of NASH requires liver biopsy. Valuable blood tests include hepatitis B and C serology, iron profile, alpha 1-antitrypsin phenotype, ceruloplasmin, antinuclear antibody and antismooth muscle antibody, and serum protein electrophoresis. If these tests are negative or normal, and if there are no symptoms or signs of chronic liver disease, it is unlikely that a specifically treatable liver disease would be discovered at biopsy. The prevalence of NAFLD in the general population appears to be approximately 20%, and 2% to 3% of people have NASH. There is no proven specific therapy for the spectrum of nonalcoholic liver disease; therefore, the management of the patient with NASH is not likely to be changed after histological assessment. Bleeding, sometimes fatal, and other complications requiring hospitalization can occur, and liver biopsies should not be undertaken without clear clinical indications. The high cost of undertaking histological assessment of all persons with asymptomatic elevations of liver enzymes cannot be justified in view of the risks and limited clinical benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».