Abstract 197: Do the CHADS <sub>2</sub> , CHA <sub>2</sub> DS <sub>2</sub> -VASc and HAS-BLED Scores Predict Recurrent Stroke and GI Bleeding in Patients with Acute Ischemic Stroke or TIA and Atrial Fibrillation?
Notice bibliographique
Résumé
Background: In patients with atrial fibrillation (AF) the CHADS 2 and CHA 2 DS 2 -VASc score are used to provide a risk for subsequent stroke and the HAS-BLED score for hemorrhage. These scores were derived from large cohorts of patients with AF, however, only 8 - 25% of the patients had a past history of stroke. We wanted to determine whether these prediction scores had utility in patients with AF who have had a recent stroke or TIA. Methods: We selected patients with AF and a first stroke or TIA from the 2002-3, 2004-5, 2008-9 and 2010-11 Ontario Stroke Audits (OSA). The OSA includes data from a simple random sample of 15 - 20% of stroke and TIA patients presenting to all Ontario hospitals identified using ICD-10 diagnostic codes I60, I61, I63, I64, H34.1 and G45. Recurrent ischemic stroke, hemorrhagic stroke and major GI hemorrhage were obtained by linking the OSA data to administrative databases for hospital admissions in the subsequent year. Results: There were 3,960 patients with AF in the OSA who were discharged alive following their first acute stroke or TIA. The median age was 80. At discharge 41% of the patients were prescribed anticoagulants, 24% antiplatelet therapy, 25% both and 9% were prescribed no antithrombotic therapy. The one year readmission rate for stroke was 5.3% (including 0.4% hemorrhagic stroke) and 1.9% for major hemorrhage. Multivariable logistic regression models did not show any significant association between the CHADS 2 and CHA 2 DS 2 -VASc scores and the risk of recurrent stroke. The HAS-BLED score failed to predict hemorrhagic stroke or major bleeding and the risk of major bleeding for the entire group at one year was low (1.9%). Patients prescribed anticoagulants at discharge had fewer recurrent strokes (OR 0.55; 95% CI 0.34 - 0.90, p=0.02), a lower one year mortality (OR 0.42; 95% CI 0.31 - 0.56, p <0.001) and the same risk of major bleeding as compared to patients not receiving anticoagulants. Conclusions: The CHADS 2 , CHA 2 DS 2 -VASc and HAS-BLED scores did not predict recurrent stroke or hemorrhage in patients following an acute stroke or TIA. Anticoagulation at discharge was associated with a lower risk of recurrent stroke and death without a significant increase in the risk of major hemorrhage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».