MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W50993755

La terapia cognitivo-conductual en el tratamiento de la ansiedad generalizada

2011· article· es· W50993755 sur OpenAlexaboutno aff
Rosa Noelia Alonso López, Francisca García Girona

Notice bibliographique

RevueMetas de Enfermería · 2011
Typearticle
Languees
DomainePsychology
ThématiqueStress and Burnout Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesMedicinePsychotherapistExcellencePsychologyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El desorden de ansiedad generalizada es una condicion comun en la poblacion general. Se trata de un estado de preocupacion y ansiedad constantes acerca de muchos acontecimientos o actividades. Suele manifestarse en la pubertad o en la edad adulta, aunque puede darse desde la infancia. Objetivo: revisar la eficacia de la terapia cognitivo-conductual en el tratamiento de la ansiedad generalizada. Metodologia: la revision de guias de practica clinica, revisiones sistematicas y ensayos clinicos se ha realizado en las siguientes bases de datos internacionales: Medline, National Guideline Clearinghouse (NGC), Tripdatabase, New Zealand Guideline, EBM Guidelines, National Health and Medical Research Council (Australia), National Insitute for Health and Clinical Excellence (NICE), CMA Infobase (Canada) y Cochrane Library Plus. Resultados y conclusiones: los estudios muestran que la terapia cognitivo-conductual es uno de los metodos mas utiles para el tratamiento de la ansiedad generalizada por su efectividad en la reduccion de los sintomas. En los centros de Atencion Primaria la ansiedad generalizada constituye el problema mental mas frecuente, por lo que resulta necesario instruir en el conocimiento y desarrollo de habilidades cognitivas y conductuales a los profesionales de estos centros con la finalidad de disminuir la prevalencia de este trastorno mental y, con ello, las cargas economicas y sociales que genera.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,345
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMetas de EnfermeríaMême sujetStress and Burnout ResearchTravaux en français237 207