MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W51235113 · doi:10.1096/fasebj.21.6.lb82

The Dynamic regulation of ßarrestin trafficking in endosomes

2007· article· en· W51235113 sur OpenAlexaff
May Simaan, Veronika Gousseva, Peter S. Swain, Stéphane A. Laporte

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensWilliam Osler Health SystemMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndosomeArrestinInternalizationG protein-coupled receptorReceptorCell biologyChemistryAgonistAvidityBiologyBiochemistryImmunologyAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ßarrestins bind agonist‐activated G protein‐coupled receptors (GPCRs) to mediate their desensitization and internalization, and to regulate the rate at which receptors resensitize. GPCRs exhibit different patterns of agonist‐induced ßarrestin interaction. Some receptors dissociate from ßarrestin, at or near the plasma membrane and recycle faster than those which are trafficking in endosomes with ßarrestin. It is unknown however what controls the dissociation of ßarrestin from receptors. We have previously reported that the bradykinin type 2 receptor (B2R) forms a stable complex with ßarrestin in endosomes and recycles rapidly to the plasma membrane despite its high avidity to ßarrestin. Here we show using FRET and FRAP approaches that although ßarrestin2 interacts with B2R in endosomes, it dissociated rapidly from the receptors. Although both B2R and the Angiotensin II type 1 receptor (AT1R) internalize with ßarrestin in endosomes, the rate of ßarrestin2 dissociation was faster for B2R than for AT1R. We also tested the effect of a ßarrestin2 mutant, which has an increased avidity for B2R, and showed that it dissociated slower from the receptor than wild‐type. Finally we demonstrate that ERK2 signaling in endosomes is important in regulating the ßarrestin2/B2R complex. These experiments give new insight about the mechanisms regulating receptor trafficking, which impact receptor recycling and resensitization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetReceptor Mechanisms and Signaling→Travaux en français237 207→