MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W51279807

FACIAL ANIMATION WITH MOTION CAPTURE BASED ON SURFACE BLENDING

2017· article· en· W51279807 sur OpenAlexaff
Lijia Zhu, Won‐Sook Lee

Notice bibliographique

RevueInternational Conference on Computer Graphics Theory and Applications · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace recognition and analysis
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFacial motion captureComputer visionComputer scienceArtificial intelligenceMotion captureComputer facial animationAnimationFacial expressionFeature (linguistics)Computer animationFocus (optics)Face (sociological concept)Surface (topology)Expression (computer science)Point (geometry)Computer graphics (images)Motion (physics)Point cloudFacial recognition systemFeature extractionMathematicsFace detectionOptics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a methodology to reconstruct 3D facial expressions with motion capture data. Featurepoint based facial animation provides easy control of expression usually by moving surface points using mathematical deformation. However it does not support the high quality of surface animation of the face where the feature points are not present. In this paper, we focus on animating a 3D facial model using only feature points, but keeping the high quality animation by using an expression databank obtained from surface scanning. Firstly, a facial expression databank is prepared by processing the raw laser-scanned human face data with a consistent parameterization technique. Secondly, sparse motion capture data is obtained using an optical tracking system. Thirdly, guided by the captured MPEG-4 feature point motions, we find the corresponding surface information in the existing examples in the databank by linear combination of them. The optimized blending weights are obtained implicitly by Genetic Algorithms (GA). Finally, the surface blending result is retargeted into the performer’s neutral facial mesh. Consequently, motions of the facial surface points are reconstructed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil0,730

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Conference on Computer Graphics Theory and ApplicationsMême sujetFace recognition and analysisTravaux en français237 207