Measurement of Gallbladder Volume with Ultrasonography in Pregnant Women
Notice bibliographique
Résumé
Fasting and postprandial gallbladder volumes were investigated using ultrasonography in three groups (10 subjects in each) of healthy women: third trimester pregnant women, postpartum women up to 10 days after giving birth and nonpregnant controls. The scans were performed at 09:00 after a 12 h fast. After the basal measurement was taken, gallbladder volumes were rescanned in 15 min intervals for 60 mins. At the end of this period, all volunteers received a standard liquid test meal, and scans were performed again for 1 h. The mean basal gallbladder volume was 22.2+/-4.2 mL in the nonpregnant (control) group. In the third trimester group, the basal volume was 37.8+/-10.5 mL -70.5% higher than in the nonpregnant group (P<0.001). In the postpartum group, the mean basal volume was 37.9% lower (27.4+/-6.5 mL) than that of the third trimester group (P<0.02). This basal volume was 23.6% greater than that of the control group (P<0.05). After administration of a test meal, the postprandial gallbladder volumes decreased during the first few minutes compared with baseline values. The volumes decreased by 10.2% to 39.8% (23.5+/-7.3 to 34.0+/-10.2; P<0.01) in the third trimester group, by 14.9% to 43.2% (16.6+/-4.3 to 23.3+/-5.5; P<0.01, 0.001) in the postpartum group and by 19.2% to 51.6% (11.9+/-3.5 to 17.9+/-3.6; P<0.02, 0.05, 0.01, 0.001) in the control group. Postprandial mean gallbladder volumes of the third trimester (P<0. 02) and postpartum groups (P<0.02 to 0.01) were significantly different from those of the control group. In conclusion, incomplete emptying of the gallbladder after eating during the third trimester of pregnancy may contribute to cholesterol-gallstone formation, and pregnancy may thus increase the risk of gallstones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».