Enhancing the Sexual Function of Women Living with Chronic Pain: A Cognitive‐Behavioural Treatment Group
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chronic pain significantly impacts women's quality of life in the domain of sexual function. Treatment aimed at improving the sexual function of women living with chronic pain is minimal or absent within an interdisciplinary rehabilitation pain program. OBJECTIVE: To evaluate a cognitive-behavioural treatment group designed to improve the sexual function of women with chronic pelvic pain, daily headache pain and neuromusculoskeletal pain within an interdisciplinary rehabilitation pain program. METHODS: Participants were 47 women who attended the treatment group. A physical therapist and a psychologist facilitated the group. The participants completed a modified version of the Sexual Activity Questionnaire pregroup and at one month postgroup, and a Treatment Helpfulness Questionnaire at the final group session. RESULTS: All 47 women found the treatment group helpful. Sexual function improved as evidenced by significant differences (Wilcoxon signed-rank test, P<0.05) from pregroup to postgroup on measures of enjoyment, lubrication, satisfaction after sexual activity and satisfaction with frequency. Improvements occurred despite no change in pain level during penetration or fatigue level from pregroup to postgroup. Treatment helpfulness results showed that women valued the knowledge and skills gained in the group. Qualitative findings suggest that a cognitive shift, and communication and partner involvement may be mechanisms of change for improved sexual function. CONCLUSIONS: The sexual function of women with chronic pain can be significantly enhanced by a cognitive-behavioural treatment group delivered within an interdisciplinary rehabilitation pain program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle