MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W51644651 · doi:10.5455/handmicrosurg.172436

The utility of onion extract gel containing topical allantoin and heparin after surgical treatment of upper extremity burn scars

2014· article· en· W51644651 sur OpenAlexaboutno aff
Mehmet İhsan Okur, Alpagan Mustafa Yıldırım, Bilsev İnce

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatologic Treatments and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineScarsHypertrophic scarVascularitySurgeryAllantoinHyperpigmentationHypertrophic scarsDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The development of hypertrophic scars after burns can lead to esthetic as well as functional disorders. The aim of the study was to determine the functional and cosmetic effects of Contractubex and reg; (onion extract, heparin, allantoin) gel applied in burn scar patients after surgery for scar excision and skin grafts.\nPatients and Methods: The study included seven male patients who presented to our clinic between 2005 and 2012 for the treatment of hypertrophic burn scar and were administered either single or combined medical hypertrophic scar treatments. Patients who had scars on the right upper extremity were included in group 1 and those with left upper extremity scars in group 2. In group 1, all scars were excised and closed with medium thickness skin graft. After surgery, the onion extract gel was applied to the right upper extremities. In group 2, only surgical treatment was applied. The results were evaluated with Vancouver scar scale.\nResults: Vascularity, flexibility, and height of the scars improved significantly in both groups. In addition, hyperpigmentation was observed on the skin grafts of all patients. Scar flexibility was less often observed in patients' left upper extremities. However, no statistical difference between groups 1 and 2 was found.\nConclusion: Although no significant difference was obtained with Contractubex gel treatment in this study, cosmetic and functional success can be achieved through excision of the scar and use of medium thickness skin graft in patients with upper extremity hypertrophic burn scarring that is resistant to conservative treatments. [Hand Microsurg 2014; 3(3.000): 74-79]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,223
Tête enseignante GPT0,552
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetDermatologic Treatments and ResearchTravaux en français237 207