Protease Inhibitor Effects on Triglyceride Synthesis and Adipokine Secretion in Human Omental and Subcutaneous Adipose Tissue
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Significant advances in the treatment of the morbidity and mortality associated with AIDS are also associated with undesirable side-effects in fat redistribution (lipodystrophy), insulin resistance and cardiovascular risk, which is directly linked to protease inhibitor (PI) treatment. METHODS: The effects of four different PIs on triglyceride (TG) storage and adipokine production (leptin, adiponectin, and acylation stimulating protein [ASP]) in omental (OM) and subcutaneous (SC) adipose tissues were examined. RESULTS: Initial results demonstrated that saquinivir (SQV) and ritonivir (RTV) had little observed effect on de novo TG synthesis ([3H]glucose incorporation into TG) or fatty acid re-esterification ([14C]oleate incorporation into TG), whereas amprenivir (APV) and indinivir (IDV) reduced TG synthesis, especially in SC tissue up to 30+/-5.8% P<0.05 and 46+/-7.8% P<0.001, at 20 microM, respectively. There was no observed effect on phospholipid synthesis, tissue protein or toxicity. Only APV and IDV decreased leptin and adiponectin secretion in SC tissue, in a time- and concentration-dependent manner: at 18 h, leptin was inhibited by 54+/-3.1% (P<0.001) and 44+/-6.4% (P<0.001) by APV and IDV (40 microM), respectively, and adiponectin was inhibited by 35+/-5.6%(P<0.001) and 25+/-12.3% (P<0.05) by APV and IDV (40 IuM), respectively. By contrast, both IDV and APV decreased ASP secretion in OM tissues by a maximum of 53 +/-7.8% (P<0.001) and 59+/-5.9% (P<0.001), respectively, and by a maximum of 86+/-1.6% (P<0.001) and 72 +/-4% (P<0.001), respectively, in SC tissues. CONCLUSION: PI have a direct effect on human adipose tissue which are site, PI and adipokine specific; these effects may contribute to the overall adipose imbalance and development of lipodystrophy, and metabolic syndrome in HIV-positive individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».