MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W52084913

Intercultural Political Theory, Globalization, and Democratic Agency: A Pragmatic View

2011· article· en· W52084913 sur OpenAlexaff
Melissa S. Williams, Mark E. Warren

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Education and Multiculturalism
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsGlobalizationDemocracySociologyPolitical sciencePolitical philosophyAgency (philosophy)Law and economicsPolitical economyEpistemologySocial scienceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper argues that there is an internal link between three things: globalization, the future of democracy, and the academic field of comparative or intercultural political theory. These themes are linked through the idea that addressing the human-scale problems characteristic of intensive processes of globalization can take a genuinely democratic form only under conditions where it is possible for citizens around the world to form shared political imaginaries in which they see themselves not only as connected to one another but also as possessing the ethical responsibility and the agent-capacity to render these processes responsive to those whom they affect. Since the formation of imagined communities of shared fate is linguistically mediated, people who seek to assert democratic agency over global problems need ideational resources that resonate with locally embedded understandings of ethics and politics in order for mutual interdependence and affectedness to generate ways to “imagine the world differently” (to borrow the slogan of the World Social Forum). We highlight the contributions of comparative political theory to the common pool of ideational resources from which political actors can draw in discovering the languages through which to construct new, democracy-enabling, political imaginaries. Drawing on theoretical accounts of the pragmatics of language use, we have suggested that comparative political theory can help to render articulate and explicit an array of ideas about politics which, when taken up by political actors, can help to motivate citizens to take responsibility for rendering the processes of globalization more responsive to demands for democratic accountability. Finally, we argue that advancing work in comparative political theory is an institutional as well as an intellectual challenge, and describe one collaborative project animated by this supposition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetGlobal Education and MulticulturalismTravaux en français237 207