Notice bibliographique
Résumé
Este art?culo examina dos comentes en la reacci?n cr?tica y popular a Julio Cort?zar y su novela Rayuela, una que percibe en su estructura un precursor al hipertexto y la posmodernidad y otra que mantiene que la novela y su tem?tica no supera la ?poca en que se escribi?. Para evaluar las dos interpretaciones, este art?culo explora las implicaciones del Rayuel-O-Matic, la m?quina para leer Rayuela que se describe en La vuelta al d?a en ochenta mundos e inspiraci?n para una versi?n Internet de Rayuela. Este trabajo propone que la m?quina contribu ye a la conceptualizaci?n de un lector ciborg de la novela que se opone a la tem?tica anti-cibern?tica de /?7 misma. Utilizando la teor?a del ciborg y el poshu mano de autoras como Donna Haraway y N. Katherine Hayles, el art?culo su giere que Rayuela es una obra que simult?neamente construye y rechaza las ideas y estructuras ciborgianas y poshumanas que formar?an despu?s aspectos funda mentales del hipertexto y la posmodernidad. Se arguye aqu? que k tensi?n entre la estructura hipertextual de la novela y su tem?tica anti-cibern?tica sugiere una visi?n de aqu?lla situada en la frontera entre la modernidad y la posmodernidad, entre el sujeto humano y el sujeto poshumano. A la luz del Rayuel-O-Matic, las dos reacciones recientes a Rayuela producen juntas una visi?n de las contra dicciones y paradojas de Cort?zar y su obra.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».