MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W52258464 · doi:10.2310/6620.2009.09014

Pyrethrins and Pyrethrosin Content in Commercial Allergen Extracts

2009· article· en· W52258464 sur OpenAlexvenueno aff
Thomas G. Osimitz, Jill A. Franzosa, Howard I. Maibach

Notice bibliographique

RevueDermatitis · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueContact Dermatitis and Allergies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyrethrumAllergenChromatographyGas chromatographyChemistryToxicologyMedicineAllergyPesticideBiologyAgronomyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Pyrethrins are the insecticidally active components of pyrethrum extract, derived from flowers of Chrysanthemum cinerariifolium and used in commercial and consumer insecticide products. Most dermal testing performed with pyrethrum extracts was done before current refined pyrethrum concentrate became available (before 1967). OBJECTIVE: We analyzed presently commercially available pyrethrum allergen extracts to determine the concentration of pyrethrins and the putative sensitizer pyrethrosin. METHODS: Six commercial pyrethrum allergen extracts were purchased from four major allergen suppliers and analyzed for pyrethrin I and pyrethrosin by using a capillary gas chromatograph equipped with a flame ionization detector. RESULTS: The commercial pyrethrum allergen extracts contained no detectable pyrethrins or pyrethrosin. In comparison, the pyrethrum standard provided by the McLaughlin Gormely King Company, a major refiner of pyrethrum, contained 20% pyrethrins and 0.49% pyrethrosin. No compounds observed in the chromatogram of the refined pyrethrum concentrate were present in the allergen extracts. CONCLUSIONS: Caution should be used when interpreting the results of tests performed with current pyrethrum allergen extracts because pyrethrins and pyrethrosin may not be present. Moreover, unknown components such as high-molecular-weight proteins or other impurities that may cause dermal reactions could be present in significant amounts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatitisMême sujetContact Dermatitis and AllergiesTravaux en français237 207