Proceedings of the 1st ACM/USENIX international conference on Virtual execution environments
Notice bibliographique
Résumé
It is our great pleasure to welcome you to the 1st International Conference on Virtual Execution Environments - VEE'05. Up to now, research results on virtual execution engines were scattered among a number of different venues in the language (VM, PLDI, OOPSLA, IVME, ICFP), operating system (SOSP, OSDI), and architecture (ASPLOS, CGO, PACT) communities. The organizers of the USENIX VM Symposium and the ACM SIGPLAN IVME Workshop felt the needs of the community would be better served by a single conference that could address the breadth of issues related to virtual execution environments. VEE is intended to be a unique forum that brings together practitioners and researchers working on interpreters, high-level language virtual machines, machine emulators, translators, and machine simulators. VEE'05 gives researchers and practitioners a unique opportunity to share their perspectives with others interested in the various aspects of virtual execution environments. This year's VEE is co-located with PLDI 2005 in Chicago, Illinois. Future instances are planned jointly with leading conferences in operating systems, programming languages, and architecture.The call for papers attracted 65 submissions from the USA (31), Canada (9), Austria (6), Switzerland (3), Japan (3), Ireland (2), Israel (2), Australia, Belgium, China, Finland, Germany, Hungary, Russia, Sweden, and the United Kingdom,. The submissions showed a healthy mix between academia (34), industry (22) and joint academia-industry projects (9). The program committee met at IBM Research in Hawthorne, NY on Friday, March 25, 2005. The committee accepted 19 excellent papers that cover a wide spectrum of topics related to virtual execution environments. On Saturday, March 26, members of the committee participated in an informal workshop that provided a forum for committee members to present their work and build collaborations. We hope this tradition will continue in future program committee meetings. In addition to the 19 accepted papers, the program includes keynote talks by James E. Smith and Martin Nally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».