MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W53055637 · doi:10.1017/cbo9780511558696.039

Gandhi's ‘Quit India’ speech, 1942

2011· book-chapter· en· W53055637 sur OpenAlexaff
Mohandas Gandhi

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2011
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueIndian History and Philosophy
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)Political scienceLawLinguisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On 8 August 1942 the All-India Congress Committee adopted a resolution demanding ‘the immediate ending of British rule in India’. It also authorised Gandhi ‘to take the lead and guide the nation’ in the ‘Quit India’ satyagraha that followed the adoption of the resolution. Before Gandhi could take any actual steps to lead the campaign, he and the entire Congress leadership were thrown in jail by the Government. Nationwide riots followed, which were put down with an unprecedented show of force. Accepting his role as the ‘commander’ of the ‘Quit India’ satyagraha, Gandhi gave two speeches, the first in Hindi and the second in English. The text of the latter is given below. Its intended audience included the whole nation as well as the international community, especially the Allied Powers. He coined for the occasion a new mantra – ‘do or die’ ( karenge ya marenge ). Ironically, the inspiration for the new mantra came from a stanza in Lord Tennyson's ‘Charge of the Light Brigade’ written to commemorate the fate of the British soldiers who perished in the Crimean war: ‘Their's not to make reply, Their's not to reason why, Their's but to do and die.’ These lines had a life-long fascination for Gandhi. He first used them in 1904 ( CW 4: 216) to praise the heroism of an Indian soldier who had recently perished in action in Tibet, and of other Indian soldiers who had died fighting for Britain ‘during the last sixty years’.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,123 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetIndian History and PhilosophyTravaux en français237 207