MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W53126074 · doi:10.1161/circ.116.suppl_16.ii_790

Abstract 3488: Hyperuricemia and the Risk of Isolated Hypertension among Young People without Cardiovascular and Metabolic Risk Factors: The CARDIA Study

2007· article· en· W53126074 sur OpenAlexaff
Eswar Krishnan, Hyon K. Choi, Lewis H. Kuller, Kiang Liu

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGout, Hyperuricemia, Uric Acid
Établissements canadiensArthritis Research Centre of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHyperuricemiaProportional hazards modelBlood pressureInternal medicineBody mass indexMetabolic syndromeRisk factorDiabetes mellitusObesityCohortContext (archaeology)Prospective cohort studyCohort studyLower riskIncidence (geometry)HyperlipidemiaInsulin resistanceUric acidEndocrinologyConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The association between higher serum uric acid (SUA) levels and hypertension in the context of the metabolic syndrome is well known. If such an association was causal, one would expect to demonstrate a link between hyperuricemia and incidence of isolated hypertension - a hypothesis that has not been tested so far. METHODS: We used the 15-year limited-access data from the prospective cohort study of Coronary Artery Risk Development in young adults (CARDIA), sponsored by the National Institutes of Health, to identify a group of non-smoking young people with normal blood pressure and free of insulin resistance, hyperlipidemia, obesity, and a family history of cardiovascular diseases. These young people aged between 18 and 30 years at baseline were followed-up for a period of 15 years by 6 study visits where all cardiovascular risk factors were reassessed. Incidence of JNC-7 hypertension was the outcome of interest in Cox proportional hazards models where age, gender, race, lipid levels, blood pressure, alcohol, body mass index, smoking and serum insulin levels (time-varying where appropriate) were the covariates. Baseline serum uric acid (continuous) was the independent variable of interest. A second set of Cox regression analyses was performed among the subgroup of these individuals who remained free of all cardiovascular risk factors (except for hypertension) over the 15-year follow up. RESULTS: Out of the 5113 CARDIA participants at baseline, 2057 subjects were free of cardiovascular risk factors at baseline and were available for evaluation at year 15. Over the follow-up period, 828 subjects developed hypertension. In multivariate Cox models, each mg/dl increase in serum uric acid was associated with a hazard ratio of 1.45 (1.09–1.91). In the second set of analyses, 753 were free of all cardiovascular risk factors at baseline and remained free of any of the components of the metabolic syndrome except hypertension (n = 122 incident cases of hypertension) were studied. In these analyses each mg/dl increasse in SUA was associated with a risk adjusted hazard ratio of 1.60 (95% CI 1.02–2.49). CONCLUSIONS: Unrelated to the other features of the metabolic syndrome, higher levels of SUA among young people predicts isolated hypertension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetGout, Hyperuricemia, Uric AcidTravaux en français237 207