Notice bibliographique
Résumé
Symptoms of active Crohn's disease may respond to one or more of a number of classes of drug therapies. These include systemic glucocorticoids, budesonide, sulphasalazine, mesalazine (5-aminosalicylates), immunosuppressive agents and antibiotics. More recently, a chimeric mouse-human antibody to tumour necrosis factor (infliximab) has been shown to induce clinical remission and endoscopic improvement in patients with moderately active Crohn's disease refractory to other therapies. Despite this wide range of existing therapies and the potential of emerging biological therapies, recurrent Crohn's disease continues to be a major impediment to the fulfilment of a normal lifestyle and optimal quality of life for patients with Crohn's disease. Many drugs known to be effective for the treatment of active disease have been tried as maintenance therapy to prevent disease relapse or recurrence following medical or surgical therapy. The available evidence suggests that most of these drugs are not as useful in maintaining remission as they are in inducing it. Systemic glucocorticoids, budesonide, mesalazine (5-aminosalicylates), sulphasalazine and antibiotics are all associated with either marginal therapeutic gain in the setting of maintenance therapy or unacceptable long term toxicity. The immunosuppressive agents azathioprine, 6-mercaptopurine and methotrexate have been shown to have a beneficial effect in maintaining remission and may be helpful as steroid-sparing agents. Repeated infusions of antitumour necrosis factor antibody maintain the improvements observed after one or two initial infusions. The relative long term safety, efficacy and cost effectiveness of the various choices of maintenance therapy remain to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».