The Effect of Visual Information on Young Children’s Perceptual Sensitivity to Musical Beat Alignment
Notice bibliographique
Résumé
Recent work examined five-year-old children’s perceptual sensitivity to musical beat alignment. In this work, children watched pairs of videos of puppets drumming to music with simple or complex metre, where one puppet’s drumming sounds (and movements) were synchronized with the beat of the music and the other drummed with incorrect tempo or phase. The videos were used to maintain children’s interest in the task. Five-year-olds were better able to detect beat misalignments in simple than complex metre music. However, adults can perform poorly when attempting to detect misalignment of sound and movement in audiovisual tasks, so it is possible that the moving stimuli actually hindered children’s performance. Here we compared children’s sensitivity to beat misalignment in conditions with dynamic visual movement versus still (static) visual images. Eighty-four five-year-old children performed either the same task as described above or a task that employed identical auditory stimuli accompanied by a motionless picture of the puppet with the drum. There was a significant main effect of metre type, replicating the finding that five-year-olds are better able to detect beat misalignment in simple metre music. There was no main effect of visual condition. These results suggest that, given identical auditory information, children’s ability to judge beat misalignment in this task is not affected by the presence or absence of dynamic visual stimuli. We conclude that at five years of age, children can tell if drumming is aligned to the musical beat when the music has simple metric structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».