MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W5324559 · doi:10.33915/etd.240

Identification and Genetic Diversity of Lake Sturgeon Larvae on Artificial Reefs in the Huron-Erie Corridor

2014· dissertation· en· W5324559 sur OpenAlexaff
Jamie Marie Marranca

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyMichigan Sea Grant, University of MichiganU.S. Fish and Wildlife Service
Mots-clésEndangered speciesFisheryThreatened speciesOverexploitationReefHabitatPopulationAcipenserGeographyEcologyLake sturgeonHabitat destructionBiologySturgeonFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are 27 species of sturgeon worldwide and most are currently extinct, endangered or threatened. Lake sturgeon, Acipenser fulvescens, one of the oldest species on the planet, evolved about 136 million years ago, and have had little morphological change, and are endemic to the freshwater lakes and rivers created by receding glaciers of the Laurentian ice sheet. Lake sturgeon have seen immense habitat loss due to human development and industrialization has nearly decimated populations. Changes to water and habitat quality, along with overharvesting, have caused declines to nearly 1% of their original population size. The Huron-Erie Corridor (HEC), includes the St. Clair and Detroit rivers that connect the upper and lower Great Lakes. This area in particular has experienced adverse effects over nearly 200 years of human activities, including the removal of spawning habitat to accommodate shipping traffic. Conservation efforts include regulations, endangered species listing, and habitat reconstruction. The creation of artificial reefs may be a sustainable management option by allowing the fish to increase their population sizes naturally. Three artificial reefs were built in the HEC in hopes of replacing spawning habitat. To verify the success and efficacy of the artificial reefs, genetics were used to determine the source and numbers of adult lake sturgeon spawning on the reefs and to determine if genetic diversity is maintained in their offspring. The maintenance of genetic diversity is required to expand population sizes and prevent negative side effects, such as the founder effect, in future generations. Eggs were collected from each reef and hatched into larvae in the lab. DNA was extracted from larval tail clips and PCR was performed to amplify 12 microsatellite loci. The samples were run using a capillary electrophoresis to obtain allele sizes at each locus for each individual. Their genotypes were then compared to 22 previously studied adult lake sturgeon populations in the Great Lakes to determine where the parental population came from. The effective population sizes for each reef were calculated to determine how many adults successfully spawned on each reef. The larval genotypes were then compared to the source population to determine if there were any losses in genetic diversity by calculating observed heterozygosity, allelic richness, and inbreeding coefficients that are indicative of the founder effect. The St. Clair and Detroit River adult populations were found to be the source parental population for the larvae collected on all three artificial reefs. There were large

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→