Long-Term Health Effects of Vietnam War's Herbicide Exposure on the Vietnamese Population
Notice bibliographique
Résumé
Background: Long-term health effects of exposure to Agent Orange have been a subject of debate and controversy. Most studies on Agent Orange health effects were based on small samples. The objective of this population-based study is to determine whether Agent Orange exposure increases the risks of cancer and hypertension for the Vietnamese population. Methods: This study employs a quasi-experiment research design to estimate the causal long term effect of Agent Orange on incidences of cancer and hypertension for Vietnamese population. Specifically, difference-in-differences regressions are estimated which compute the difference between the Agent Orange-affected cohort versus the unaffected cohort in a treated area (where the Agent Orange was sprayed) and compare that difference with the similar difference computed for the control area (where the Agent Orange was not used). Results: People who were directly exposed to Agent Orange spraying have a higher risk of developing cancer. Agent Orange exposure appears to raise significantly the risk of hypertension for those who lived as well as those who were born during the spraying period. The most harmful effects of Agent Orange occur in areas that received the largest amounts of herbicide spray. Interpretation: The results provide statistical evidence for the harmful effects inflicted by herbicide exposure on the Vietnamese population. Our findings of elevated risk of cancer and hypertension complement the small-sample studies conducted for the Vietnam War veterans and raise warnings for the use of Agent Orange and other herbicides in populated areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».