Transition from moderate to excessive wheel running in rats: A function of access length?
Notice bibliographique
Résumé
In rats, long daily wheel access produces an escalation to excessive levels of running while short daily access results in low stable levels of running. paralleling patterns of cocaine- taking (Lattanzio et al., 2000). Experiment I explored the effects of previous running experience (Phase l) on fixture running and feeding (Phase ll). Rats with 24 h daily access in Phase I escalated wheel running to a plateau of about 7000 wheel turns per day, while rats with 2 h daily access ran at low levels (about I000 wheel turns over the final 8 days of Phase l). The 2 h group did not run the maximum possible. but instead ran approximately one half of the maximum two hour running in the 24 h group. replicating recent findings. Rats moved from 24 h to 2 h access dropped immediately to the usual running level seen with short access. Their subsequent gradual decrease over Phase ll paralleled Ahmed and Koob's (1999) finding that elevated cocaine use gradually subsides in animals switched from long to short cocaine access. Animals shifted from short to long daily running immediately increased to high levels of running, suggesting that wheel running reward is more salient in these animals. Running plateaus were lower in rats shifted from 0 h to 24 h access. Feeding suppressions were evident in rats increased to long wheel access. Due to the strong circadian pattern of wheel running, Experiment 2 compared running in rats given short wheel access during the light and dark part of the cycle. Running in night-access rats increased steadily over days while the day-access rats’ running remained stable and low. Feeding was suppressed in the night access group only. As with cocaine self-administration, the reinforcing properties of wheel running may have a circadian component. Parallels between wheel running and drug-taking behaviours provide support for the use of wheel running as an animal model of addiction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».