Juan Fernández el Labrador, Miguel de Pret y la "construcción" de la naturaleza muerta
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
espanolEntre marzo y junio de 2013 el Museo del Prado albergo una exposicion monografica dedicada a uno de los bodegonistas espanoles mas enigmaticos del siglo XVII, Juan Fernandez, llamado el Labrador. Con motivo de la muestra se procedio al estudio tecnico de todas las obras expuestas, aprovechando la circunstancia de haber reunido un importante numero de obras de diferentes procedencias. El presente articulo recoge los resultados obtenidos y las conclusiones a las que se ha llegado tras la investigacion. Con ello, se abre una nueva via para el debate del genero del bodegon en el siglo XVII y se perfila la figura de dos artistas de enorme interes en este contexto: Juan Fernandez el Labrador y el practicamente desconocido Miguel de Pret. EnglishIn 2013 (March-June) the Museo del Prado held a monographic exhibition dedicated to one of the most enigmatic Spanish still-life painters of the seventeenth century, Juan Fernandez el Labrador. Afterwards all the paintings exhibited in the show were technically examined. This article presents the results of these studies and the conclusions reached after the research. It opens new perspectives on seventeenth-century still-life paintings based on new information on two important artists: Juan Fernamdez el Labrador and the up until now practically unknown Miguel de Pret.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle