MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W54291268

[Examination of the density of the brain parenchyma in different dog breeds using quantitative computed tomography].

2006· article· en· W54291268 sur OpenAlexaboutno aff
H Schröder, Ingo Nölte, Andrea Meyer‐Lindenberg

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueComparative Animal Anatomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebrumCerebellumGerman Shepherd DogParenchymaAnatomySkullComputed tomographyLabrador RetrieverBiologyPathologyMedicineCentral nervous systemEndocrinologyRadiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present study quantitative computed tomography was used to analyze the absorption density in different localisations of the brain parenchyma comparatively in five different dog breeds. The breeds German Shepherd Dog, Dachshund, Boxer, Labrador Retriever and Miniature Poodle were chosen as representatives of different skull shapes and sizes. The mean absorption density for the German Shepherd Dog was 35.8 HU in the cerebellum, 28.5 - 34.8 HU in several locations of the cerebrum, 39.6 HU in the brain stem and 40.8 HU in the hypophyseal region. In the Dachshund, the mean density was 33.8 HU (cerebellum), 34.3 - 44.2 HU (several locations of the cerebrum), 33.3 HU (brain stem) and 38.6 HU (hypophyseal region). The Boxer showed a mean density of 38.7 HU in the cerebellum, 30.2 - 40.8 HU in several locations of the cerebrum, 35.6 HU in the brain stem and 33.1 HU in the hypophyseal region. The mean absorption density in the Labrador Retriever was 37.2 HU in the cerebellum, 29.4 - 32.9 HU (several locations of the cerebrum), 34.7 HU in the brain stem and 47.5 HU in the hypophyseal region. In the Miniature Poodle the mean density was 33.6 HU (cerebellum), 34.9 - 45.5 HU (several locations of the cerebrum), 32.7 HU (brain stem) and 32.4 HU (hypophyseal region). The study showed that the absorption density of the cerebrum, the brain stem and of the hypophyseal region partly were influenced by the different dog breeds. In the cerebellum no difference of density could be seen in the different breeds. The standardised values for the data of absorption densities of the brain parenchyma are the base for further examinations of dogs with clinical CNS diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetComparative Animal Anatomy StudiesTravaux en français237 207