MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W54904988 · doi:10.1155/2010/896819

Ankaferd Blood Stopper for Controlling Gastrointestinal Bleeding due to Distinct Benign Lesions Refractory to Conventional Antihemorrhagic Measures

2010· article· en· W54904988 sur OpenAlexvenueno aff
Mevlüt Kurt, İbrahi̇m Koral Önal, Meral Akdoğan, Murat Kekilli, Mehmet Arhan, Abdurrahim Sayılır, Erkin Öztaş, İbrahim C. Haznedaroğlu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Gastroenterology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemostasis and retained surgical items
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemostasisRefractory (planetary science)Hemostatic AgentSurgeryGastrointestinal bleedingHemostaticsEndoscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To assess the hemostatic efficacy of the Ankaferd Blood Stopper (ABS, Ankaferd Health Products Ltd, Turkey) hemostatic agent for controlling gastrointestinal bleeding associated with various benign lesions refractory to conventional antihemorrhagic measures. METHODS: The records of all patients who underwent upper and lower endoscopy procedures at the Turkiye Yuksek Ihtisas Teaching and Research Hospital (Ankara, Turkey) between April 2008 and June 2009 were reviewed. Patients in whom ABS was used as a primary or adjuvant hemostatic agent were included in the study. Rates of bleeding control and postprocedural complications were documented. RESULTS: Hemostasis with no immediate complications was achieved in all patients within seconds of endoscopic application of ABS. CONCLUSIONS: ABS may have a role as a primary treatment or as an adjuvant to conventional modalities used to control gastrointestinal bleeding. Prospective controlled studies are needed to help establish its efficacy and, perhaps, offer a comparison with conventional hemostatic interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of GastroenterologyMême sujetHemostasis and retained surgical itemsTravaux en français237 207