Differentiation of a Fibrin Gel Encapsulated Chondrogenic Cell Line
Notice bibliographique
Résumé
Hyaline cartilage has very limited regenerative capacity following damage. Therefore engineered tissue substitutes have been the focus of much research. Our objective was to develop a fibrin-based scaffold as a cell delivery vehicle and template for hyaline cartilage regeneration, and compare its cellular properties against monolayer and pellet culture for chondrogenic cells. The chondrogenic precursor cell line, RCJ 3.1C5.18 (C5.18), was chosen as a test system for evaluating the effect of various culture conditions, including cell encapsulation, on articular chondrogenic cell differentiation. The C5.18 cells in monolayer showed elevated expression of collagen II, an articular chondrogenic marker, but also markers for fibrocartilage differentiation (collagen I and versican) when cultured with chondrogenic medium as compared to basic maintenance medium. Pellets of C5.18 cells cultured in chondrogenic medium were histologically more organized in structure than pellets cultured in control maintenance medium. The chondrogenic medium cultured pellets also secreted an extracellular matrix that was comprised of type II with very little type I collagen, indicating a trend towards a more hyaline-like cartilage. Moreover, when cultured in chondrogenic medium, fibrin-encapsulated C5.18 cells elaborated an extracellular matrix containing type II collagen, as well as aggrecan, which are both components of hyaline cartilage. This indicated a more articular-like chondrogenic differentiation for fibrin encapsulated C5.18 cells. The results of these experiments provide evidence that the C5.18 cell line can be used as a tool to evaluate potential scaffolds for articular cartilage tissue engineering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».