MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W5527506 · doi:10.22621/cfn.v117i3.759

"Guide to the Reptiles of the Eastern Palearctic" by Nikolai N. Szczerbak. 2003. [book review]

2003· article· en· W5527506 sur OpenAlexaffvenue
Francis R. Cook

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Biological Research in Conflict Zones
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZoologyBiologyGeographyAstrobiologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

voucher specimens can now be found.Another Black Montana record, the Spotted Chorus Frog, Pseudacris clarkii, is here relegated to the "exotic species" list, as based on misidentification of green-spotted variants of the widespread and abundant Boreal Chorus Frog, Pseudacris maculata.This is certainly the correct interpretation as similarly patterned individuals are present in adjacent populations of Boreal Chorus Frogs in Alberta and Saskatchewan (FRC, personal observations).A bibliographic index of amphibian/reptile guides for Montana and surrounding states and provinces has surprisingly omitted The British Columbia Museum Handbooks to amphibians by Carl first published in 1943, and by Green and Campbell in 1984 and to reptiles by Carl first published in 1944 and by Gregory and Campbell in 1984.Perhaps they are regarded as superseded by the more recent publications listed for American authors which include British Columbia.Canadian provincial guides to Alberta and Saskatchewan, however, are included.A bibliography includes 543 entries.A detailed form for reporting incidental observations and a map of Montana counties conclude the book.The thoroughness of preparation and evaluation of records make this volume a notable contribution to the growing effort to produce detailed state atlases.When the records are as carefully evaluated as they are here, they have broad use, not just for conservationists and zoogeographers, but for keen field naturalists who want a base-line of information in order to evaluate their own past and future observations for potential significance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,161

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0480,035

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetEnvironmental and Biological Research in Conflict ZonesTravaux en français237 207