PERBEDAAN KADAR KOLINESTERASE ANTARA PEMAKAI INSEKTISIDA PADA PETANI PALAWIJA DENGAN PEMAKAI HERBISIDA PADA PETANI PENANAM KOPI REJANG LEBONG, CURUP, BENGKULU
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui adanya perbedaan kadar kolineterase antara pemakai insektisida pada petani palawija di Desa Sember Urip Kecamatan Selupu Rajang dengan pemakai herbisida pada petani penanam kopi di desa Tunas Harapan Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong Curup Bengkulu. \n \nPenelitian ini adalah penelitian explanatory dengan metode survei danpendekatan cross sectional. Populasi penelitian adalah semua petani yang ada di Desa Sumber Urip dan Desa Tunas Harapan. Sample ditentukan secara purposive sample dengan criteria: Janis kelamin laki-laki, kontak terakhir dengan pestisida masksimal 2 minggu, menyemprot dengan pestisida golongan organofospat dan karbamat. Status kesehatan, responden tidak sedanga menderita penyakit hepatitis, abses dan kanker hati. Didaptakn sample sebanyak 26 petani. \n \nDari hasil penelitian diperoleh: tidak ada perbedaan antara responden yang terpapar insektisida dengan responden yang terpapar herbisida (t hitung \n \n \n \nKata Kunci: insektisida, herbisida, dan kolinesterase
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle