Characterization of Methicillin‐Resistant <i>Staphylococcus aureus</i>, Vancomycin‐Resistant Enterococci and Extended‐Spectrum Beta‐Lactamase‐Producing <i>Escherichia coli</i> in Intensive Care Units in Canada: Results of the Canadian National Intensive Care Unit (Can‐Icu) Study (2005–2006)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA), extended-spectrum beta-lactamase (ESBL)-producing Escherichia coli and vancomycin-resistant enterococci (VRE) are important hospital pathogens in Canada and worldwide. OBJECTIVES: To genotypically and phenotypically characterize the isolates of MRSA, VRE and ESBL-producing E coli collected from patients in Canadian intensive care units (ICUs) in 2005 and 2006. METHODS: Between September 1, 2005, and June 30, 2006, 19 medical centres participating in the Canadian National Intensive Care Unit (CAN-ICU) study collected 4133 unique patient isolates associated with infections in ICUs. Isolates of MRSA underwent mecA polymerase chain reaction (PCR) and Panton-Valentine leukocidin analysis; they were typed using pulsed-field gel electrophoresis. All isolates of E coli with ceftriaxone minimum inhibitory concentrations greater than or equal to 1 mug/mL were tested for the presence of an ESBL using the Clinical Laboratory Standards Institute double-disk diffusion method. Subsequently, PCR and sequence analysis were used to identify bla(SHV), bla(TEM) and bla(CTX-M). Isolates of VRE were tested for the presence of vanA and vanB genes by PCR. RESULTS: Of the 4133 ICU isolates collected, MRSA accounted for 4.7% (193 of 4133) of all isolates. MRSA represented 21.9% (193 of 880) of all S aureus collected during the study; 90.7% were health care-associated MRSA strains and 9.3% were community-associated MRSA strains. Resistance rates for the isolates of MRSA were 91.8% to levofloxacin, 89.9% to clarithromycin, 76.1% to clindamycin and 11.7% to trimethoprim-sulfamethoxazole; no isolates were resistant to vancomycin, linezolid, tigecycline or daptomycin. ESBL-producing E coli accounted for 0.4% (18 of 4133) of all isolates and 3.7% (18 of 493) of E coli isolates. All 18 ESBL-producing E coli were PCR-positive for CTX-M, with bla(CTX-M-15) occurring in 72% (13 of 18) of isolates. All ESBL-producing E coli displayed a multidrug-resistant phenotype (resistant to third-generation cephalosporins and one or more other classes of antimicrobials), with 77.8% of isolates resistant to ciprofloxacin, 55.6% resistant to trimethoprim-sulfamethoxazole, 27.8% resistant to gentamicin and 26.3% resistant to doxycycline; all isolates were susceptible to ertapenem, meropenem and tigecycline. VRE accounted for 0.4% (17 of 4133) of all isolates and 6.7% (17 of 255) of enterococci isolates; 88.2% of VRE had the vanA genotype. Isolated VRE that were tested were uniformly susceptible to linezolid, tigecycline and daptomycin. CONCLUSIONS: MRSA isolated in Canadian ICUs in 2005 and 2006 was predominately health care-associated (90.7%), ESBL-producing E coli were all CTX-M producers (72% bla(CTX-M-15)) and VRE primarily harboured a vanA genotype (88.2%). MRSA, ESBL-producing E coli and VRE were frequently multidrug resistant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».