MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W55811929 · doi:10.3138/cjh.41.1.1

Kenya’s “Forgotten” Engineer and Colonial Proconsul: Sir Percy Girouard and Departmental Railway Construction in Africa, 1896-1912

2006· article· en· W55811929 sur OpenAlexvenueaboutno aff
John Mwaruvie

Notice bibliographique

RevueJournal of History · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican history and culture studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtectorateMaasaiColonialismGovernorHistoriographyHuman settlementHistoryAncient historyPolitical scienceEconomic historyArchaeologyEthnologyEngineeringTanzania

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sir Percy Girouard remains largely unknown not only in his native Canada, hut also to the travelers who daily use the railways he constructed in Sudan, Nigeria, and Kenya. In Kenya, Sir Percy Girouard is associated with the debacle of the Second Maasai Agreement of 1911, which led to their forceful removal from the fertile Laikipia plateau to semi-arid Ngong. The Maasai land alienation policy ended his spectacular career as governor of East Africa Protectorate (Kenya) in 1912. Consequently, he appears in Africanist historiography as a failure. However, there is another side of Girouard that has escaped the attention of researchers and represents a more lasting legacy than that of other reputed colonial governors in Africa. His major contribution was in formulating and implementing railway policies for both military and commercial transport. Furthermore, as British High Commissioner for Northern Nigeria he instituted a cost-effective departmental railway policy during the construction of the Baro to Kano Railway. As governor of Kenya, Girouard was instrumental in initiating railway extension policy that led to construction of the Nairobi-Thika and Konza-Magadi railways. This article establishes Sir Percy Girouard as a great contributor to railway development in Africa; his achievements deserve mention in any discussion of British colonial development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,645
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HistoryMême sujetAfrican history and culture studiesTravaux en français237 207