MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W55847721 · doi:10.15368/theses.2010.60

ESTABLISHING BUFFALOGRASS IN FINE FESCUE TURFGRASS ON THE CENTRAL COAST OF CALIFORNIA

2010· dissertation· en· W55847721 sur OpenAlexaboutno aff
Brittani Jean Axtell

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurfgrass Adaptation and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerennial plantAgronomyFestucaDormancyFestuca rubraEnvironmental scienceGeographyPoaceaeBiologyGermination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Buffalograss [Buchloe dactyloides (Nutt.) Engelm.] is a warm season, perennial grass native to the Great Plains from southern Canada to Mexico (Beetle, 1950). This newly developed, low input, turf-type grass is recommended for use on low maintenance sites (Falkenberg-Borland and Butler, 1982; Pozarnsky, 1983; Wu and Harivandi, 1989; Shearman et al., 2005). Recently, the use of buffalograss as a turfgrass has increased due to its drought tolerance, low nutrient requirements, and low growing height (Harivandi and Wu, 1995; Frank et al., 2004). It is an excellent choice in California where water use is limited. Unsightly winter dormancy of buffalograss can be overcome by growing mixtures of buffalograss and fine fescue (Festuca spp.). Overtime species composition can be overtaken by the fine fescue, unintentionally converting the mixed turfgrass stand to a fine fescue monostand (Severmutlu, et al., 2005). Research on buffalograss establishment in fine leaved fescues from seed or by vegetative methods was completed from 2007 to 2009 at the California Polytechnic State University Horticulture Unit in San Luis Obispo, California. Comparisons were made between mixtures of eight cultivars of buffalograss (Prairie, Prestige, UC Verde, 609, Bowie, Cody, Texoka, and Bison) and three fine leaved fescue species [hard fescue (Festuca trachyphylla Thuill.), sheep fescue (Festuca ovina L), and red fescue (Festuca rubra L.)] to determine which combination and establishment strategy provides the highest quality turf for the California central coast region. Evaluations made on buffalograss establishment and competitive ability when grown in pre-existing fine fescue turfgrasses showed seeded cultivars (Bowie, Cody, Texoka, and Bison) were unsuccessfully established (zero percent coverage in two growing seasons), and vegetative cultivar (Prairie, Prestige, 609 and UC Verde) establishment was greatly dependent on the type of cultivar planted. After two growing seasons, buffalograss cultivar UC Verde had the highest establishment rate (38.6 percent living ground cover) and Prestige had the lowest (11.4 percent living ground cover). Results from this study do not recommend establishing seeded buffalograss cultivars into pre-existing fine leaved fescue turfgrass stands. Vegetative buffalograss cultivars can be established into pre-existing fine leaved fescue turfgrass stands; however, this process is too slow for most turfgrass practitioners and is quite unsightly in winter dormancy during the establishment process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,576
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTurfgrass Adaptation and ManagementTravaux en français237 207