Diagnostisk nøyaktighet av kliniske tester og korrelasjon av Western Ontario Rotator Cuff Index ved symptomatisk unilateral supraspinatustendinopati; en tverrsnitt studie med muskelskjelettultralyd som referansetest.
Notice bibliographique
Résumé
Background Symptomatic supraspinatus tendinopathy is considered to be one of the most common pathologies affecting the shoulder and a challenge to diagnose in primary clinical setting. The manual therapist has a responsibility to evaluate what is the best practice from both the individual patient- and societal perspective. This requires reliable and valid measurements. Aim and objectives The aim of the study is to evaluate the diagnostics accuracy of Hawkins-Kennedy, Empty can and Neer in patients with unilateral supraspinatus tendinopathy and compare WORC with objective findings. Material and method Cross-sectional study with ultrasonography measure of the difference in tendon thickness as a reference test. 16 participants were included. Tendinopathy of supraspinatus was defined as pathologic increased tendon thickness >0,8mm compared with asymptomatic shoulder. The clinical tests were performed on symptomatic and asymptomatic shoulder. The observer was blinded in ultrasound measurements and WORC. Results Of 27 participants with tentative tendinopathy, 11 were excluded. 16 participant included had unilateral increased tendon thickness >0,8mm. Empty can revealed sensitivity of 88%, specificity of 94%, LR+ 13,88 LR- 0,13. Hawkins-Kennedy revealed sensitivity of 69%, specificity of 75%, LR+ 2,75, LR- 0,41. Neer revealed sensitivity of 63%, specificity of 69%, LR+ 1,99 LR- 0,54. There were found no relationship between WORC and the tendon thickness >0,8mm. Conclusion Empty can revealed good diagnostic accuracy. Hawkins-Kennedy and Neer revealed limited diagnostic accuracy and have limited value of differentially diagnosing pathologies. Increased tendon thickness >0,8mm was a valid measurement, but increased tendon thickness over >0,8mm had no relationship with, pain, function or quality of life measured with WORC. More studies are required to make a conclusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».