Thyroidectomy: exactly how painful is it?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The level of pain post-conventional thyroidectomy has been studied from two aspects: the short-term effect of different perioperative analgesics on the pain level and in comparison with endoscopic thyroidectomy. OBJECTIVE: The level of pain experienced post-open thyroidectomy and postoperative long-term analgesia requirements have not been prospectively studied. We have undertaken this study to have a clearer understanding of this issue. We also compared the implication of two different surgical approaches toward the sternothyroid muscle: retraction versus incision on the level of postoperative pain. METHODS: Prospective screening of 53 patients undergoing total thyroidectomy was conducted. Patients received a form containing information as to analgesic drugs taken postoperatively and a self-estimated pain severity scale. RESULTS: The pain level decreased steadily from the first postoperative evening, and the average pain level at the peak was moderate. Most of the patients chose not to use narcotics. In our study population, males, as a trend, reported higher pain levels compared with females and for a longer duration. Sternothyroid muscle division did not increase pain level, the duration of pain, or the pattern of postoperative analgesic requirements. CONCLUSIONS: We recommend that only patients with severe pain, on the first postoperative day, be prescribed mild narcotics in small quantities. All others can be prescribed with a nonnarcotic analgesia. We did not find evidence that sternothyroid muscle splitting causes more pain; hence it should be used at the surgeon's discretion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».