MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W561118968

DESIGN AND IMPLEMENTATION OF TRANSIT PRIORITY AT SIGNALIZED INTERSECTIONS: A PRIMER OF TRANSIT MANAGERS AND A REVIEW OF NORTH AMERICAN EXPERIENCE

2000· review· en· W561118968 sur OpenAlexaboutno aff
W B O'Brien

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTransportation Planning and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBus priorityTransit (satellite)Transport engineeringScheduleTraffic congestionLevel of serviceBus rapid transitPublic transportComputer scienceEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The efficiency of bus transit operations in urban areas is directly affected by traffic congestion and delay at signalized intersections. In addition, reduced speeds and variability of schedule adherence reduces the attractiveness of the service for transit customers. Priority for transit buses at signalized intersections is one strategy to alleviate the negative impacts of congestion and delay. However, there has not been extensive experience in North America with transit priority at signalized intersections. This report was prepared to assist transit managers and other professionals to plan, design and implement transit priority measures successfully. The report provides a Primer for Transit Managers that includes an overview of transit priority concepts, followed by a primer on pertinent traffic engineering considerations. Using a comprehensive literature review as a basis, the Overview of Transit Policy addresses: bus lanes, queue bypass lanes, by priority access to freeways, traffic signal priority, operational priority, regulatory transit priority measures, and comprehensive transit priority plans. The Primer on Traffic Engineering Considerations includes: traffic safety, traffic flow characteristics, traffic signal timing, traffic control equipment, and transit signal priority. The report then presents a number of case studies of transit signal priority including: Toronto, Ottawa, Suburban Chicago, Bremerton (Kitsap Transit), WA and Tacoma (Pierce Transit), WA. The case studies illustrate different approaches. The report finally provides a number of conclusions drawn from the case studies, as well as planning and implementation guidelines for transit signal priority. All five case studies report improved operations for buses and no significant traffic problems as a result of transit priority. Traffic signal priority is a measure that can improve transit services and efficiency. However, it is also noted that clear policy direction from elected bodies and a close working relationship between transit and traffic staff are important elements of successful projects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0060,007
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTransportation Planning and OptimizationTravaux en français237 207