MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W561558166

The reception and interpretation of the Bible in late antiquity : proceedings of the Montréal colloquium in honour of Charles Kannengiesser, 11-13 October 2006

2008· book· en· W561558166 sur OpenAlexaboutno aff
Lorenzo DiTommaso, Lucian Turcescu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueBiblical Studies and Interpretation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGospelExegesisInterpretation (philosophy)PhilosophyLate AntiquityHonourEschatologyEarly ChristianityTheologyApostleHistoryLiteratureHumanitiesArtClassicsArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abbreviations List of Contributors Acknowledgements Introduction: The Reception and Interpretation of the Bible in Late Antiquity LORENZO DITOMMASO AND LUCIAN TURCESCU Congratulatory Letter THE RIGHT HONOURABLE ROWAN WILLIAMS, ARCHBISHOP OF CANTERBURY KEYNOTE ADDRESS The Novelty and Inescapability of the Bible in Late Antiquity ROBERT LOUIS WILKEN PAPERS Car mes iniquites depasserent ma tete. Les fonctions du texte biblique dans la section katanyktique du Logos Asketikos de Maxime le Confesseur PABLO ARGARATE What Makes Exegesis either Christian or Jewish? HERBERT W. BASSER Augustine and the Ethics of Reading the Bible PAMELA BRIGHT Appeals to Jesus and the One 'Who Heals Every Illness and Every Infirmity' (Matt 4:23, 9:35) in Amulets in Late Antiquity THEODORE DE BRUYN Le commentaire au 4e s. ou, pour reformuler le dicton, anciennete a-t-elle toujours autorite? MARIE-PIERRE BUSSIERES Completing the Gospel: The Infancy Gospel of Thomas as a Supplement to the Gospel of Luke TONY CHARTRAND-BURKE Good Tree, Bad Tree: The Matthean/Lukan Paradigm in Manichaeism and Its Opponents J. KEVIN COYLE Biblical Form, Function, and Genre in the Post-Biblical Historical Apocalyptica LORENZO DITOMMASO The Reception and Interpretation of Paul in Late Antiquity: 1 Corinthians 7 and the Ascetic Debates DAVID G. HUNTER The Eternal Gospel: Origen's Eschatological Exegesis SHAWN W.J. KEOUGH Making the Imperfect Perfect: The Adaptation of Hebrews 11 in the 9th Memra of the Syriac Book of Steps ROBERT A. KITCHEN Les Homelies sur l'Evangile de Luc de Titus de Bostra JEAN-MICHEL LAVOIE, PAUL-HUBERT POIRIER ET THOMAS S. SCHMIDT Hearing Love's Language: The Letter of the Text in Origen's Commentary on the Song of Songs RICHARD A. LAYTON The Early Rabbinic Refashioning of Biblical Heilsgeschichte, the Fashioning of the Rabbinic Canon of Scriptures, and the Formation of the Early Rabbinic Movement JACK N. LIGHTSTONE 'Ta__ ti&nwn a!ra r(h&mata qeologei=?': The Exegetical Relationship between Athanasius' Orationes contra Arianos I-III and Marcellus of Ancyra's Contra Asterium SARA PARVIS Presupposes hermeneutiques de la lecture de la Bible juive chez les gnostiques. Etude de quelques procedes exegetiques dans un traite de Nag Hammadi (NH 2, 4) ANNE PASQUIER Scripture for a Life of Perfection. The Bible in Late Antique Monasticism: The Case of Palestine LORENZO PERRONE Separating Light from Darkness: Manichaean Use of Biblical Traditions in the Kephalaia TIMOTHY PETTIPIECE The Reception of Early Christian Texts and Traditions in Late Antique Apocryphal Literature PIERLUIGI PIOVANELLI Methods of Early Rabbinic Biblical Exegesis GARY G. PORTON Pseudepigraphy, Authorship, and the Reception of 'the Bible' in Late Antiquity ANNETTE YOSHIKO REED Between Scripture and Tradition: The Marian Apocrypha of Early Christianity STEPHEN J. SHOEMAKER Gregory of Nyssa's Biblical Hermeneutics in De opificio hominis LUCIAN TURCESCU SPECIAL GUEST PAPER Scripture as a Legacy of the Fathers CHARLES KANNENGIESSER Bibliography of the Works of Charles Kannengiesser Index of Ancient Sources Index of Modern Authors

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,372
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBiblical Studies and InterpretationTravaux en français237 207