Feminist community research : case studies and methodologies
Notice bibliographique
Résumé
1 Unpacking Relationships in Feminist Community Research: Cross-Cutting Themes / Wendy Frisby and Gillian Creese 2 Community Research from a Post-Colonial Feminist Perspective: Exemplars from Health Research in Canada and India / Joan M. Anderson, Koushambhi Basu Khan, and Sheryl Reimer-Kirkham 3 Feminist Demands, Dilemmas, and Dreams in Introducing Participatory Action Research in a Canada-Vietnam Capacity-Building Project / Leonora C. Angeles 4 Travels with Feminist Community-Based Research: Reflections on Social Location, Class Relations, and Negotiating Reciprocity / Shauna Butterwick 5 Voices from the Street: Sex Workers' Experiences in Community-Based HIV Research / Jill Chettiar, Mark W. Tyndall, Katharine Chan, Devi Parsad, Kate Gibson, and Kate Shannon 6 Working across Race, Language, and Culture with African and Chinese Immigrant Communities / Gillian Creese, Xin Huang, Wendy Frisby, and Edith Ngene Kambere 7 Tangled Nets and Gentle Nettles: Negotiating Research Questions with Immigrant Service Organizations / Tara Gibb and Evelyn Hamdon 8 Challenging Policies for Lone Mothers: Reflections on, and Insights from, Longitudinal Qualitative Interviewing / Penny Gurstein, Jane Pulkingham, and Silvia Vilches 9 White Cowboy, Black Feminism, Indian Stories / Paul Kershaw 10 Inside and Outside of the Gates: Transforming Relationships through Research / Ruth Elwood Martin, Kelly Murphy, and Marla J. Buchanan 11 Living an Ethical Agreement: Negotiating Confidentiality and Harm in Feminist Participatory Action Research / Colleen Reid, Pamela Ponic, Louise Hara, Robin LeDrew, Connie Kaweesi, and Kashmir Besla 12 Capacity Building Is a Two-Way Street: Learning From Doing Research within Aboriginal Communities / Colleen Varcoe, Helen Brown, Betty Calam, Marla J. Buchanan, and Vera Newman 13 Reflections: Promises and Limits of Feminist Community Research / Gillian Creese and Wendy Frisby Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,012 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».